Otóż w sieci znajdziecie zapewne wiele tematów dotyczących „sporu” o najlepszą dystrybucję dla początkującego użytkownika (uwzględniając głównie te najpopularniejsze). Niestety na chwilę obecną praktycznie wszystkie te wiadomości są przeterminowane i wprowadzają początkujących użytkowników w błąd (może nie wszystkich, lecz tych spełniających pewne warunki).

Otóż jak niektórym wiadomo – istnieją pewne problemy z dystrybucją Ubuntu 10.04 oraz dystrybucjami opierającymi się na niej. Mianowicie na niektórych urządzeniach występuje problem z połączeniem się bezprzewodowo do sieci (poprzez Wi-Fi) i choć problem jest do rozwiązania, to jednak może być uciążliwy. Ponadto jeśli zdecydujemy się później na aktualizację, a dokładniej aktualizację jądra, to niestety przywrócimy nasz problem na nowo. Sam problem polega na rozłączaniu się laptopa po jakichś 5 minutach od połączenia, bądź ładowaniu stron bez końca.

Niedawno sprawdzałem czy w dalszym ciągu problem występuje i niestety byłem niemile zaskoczony. Z pewnością takie utrudnienie, wada może zrzucić na przykład dystrybucję Mint z czołówki (po instalacji teoretycznie będziemy posiadać wszystko co potrzebne do użytkowania, jednak w przypadku niektórych komputerów, które będą się łączyć z internetem bezprzewodowo – będzie wymagana ingerencja w sterowniki).

Użytkownicy komputerów, które będą podłączone do sieci przewodowo – nie muszą się martwić. W chwili obecnej jednak, gdy napotkamy osobę szukającą informacji co do dystrybucji, którą powinna wybrać – musimy raczej wypytać ją najpierw na jakiego typu komputerze ma zamiar ją instalować (jak będzie się łączyć z siecią).

Przyznam szczerze, że problem jest na tyle denerwujący, że wymusił na mnie porzucenie wcześniej i to już od dłuższego czasu używanej dystrybucji na rzecz innej, która zaoferuje mi lepsze, stabilniejsze połączenie z internetem.

Wybór odpowiedniej dystrybucji na laptopa zajął mi troszkę czasu, gdyż wiele dystrybucji jest opartych właśnie o Ubuntu, a te popularne jak openSuse, czy Mandriva są po prostu zbyt „ciężkie” jak na możliwości, moc obliczeniową jaką posiada mój sprzęt. Ostatecznie zdecydowałem się na PCLinuxOS z jednym z najlżejszych środowisk graficznych (LXDE). Osoby zainteresowane tą dystrybucją zapraszam na polską stronę: tutaj . Niestety muszę przyznać iż nie należy ona do najprostszych, gdyż wymaga (jak w przypadku Mint) instalacji spolszczenia, a także dodatkowo niektórych, podstawowych programów. Mówiąc wprost – zaraz po instalacji będzie wymagana nasza interwencja, aby zapewnić sobie w miarę przyzwoite warunki pracy. Jako, że Linux jest stabilniejszy, bezpieczniejszy, to też instalacja, konfiguracja powinna nam wystarczyć naprawdę na bardzo długo – no chyba, że ktoś jest „złotą rączką” i szybko upora się z tą stabilnością.

Czekam także na Wasze propozycje co do najlepszej, w miarę prostej dystrybucji na laptopa, komputera, który oczywiście ma się łączyć z internetem bezprzewodowo, a najnowsze dystrybucje oparte o Ubuntu 10.04 nie chcą prawidłowo na nim działać – oczywiście pomijamy fakt dotyczący możliwości reinstalacji sterownika, gdyż początkujący użytkownik po prostu zniechęci się do pingwina i ostatecznie zmieni oprogramowanie na Windows.

Po około dwóch miesiącach pracy na tym sprzęcie myślę iż mogę przedstawić szczerą, prawdziwą, a przede wszystkim wiarygodną opinię na jego temat.

Pierwsze wrażenie po otwarciu pudełka, rozpakowaniu routera było jak najbardziej pozytywne. Sprzęt prezentuje się bardzo okazale, lśni niczym fortepian, w którym można się przejrzeć. Urządzenie wydaje się być małe, lecz w porównaniu do innych routerów – jest dosyć spore (nadrabia swoją szerokością oraz głębokością). Mała wysokość, kolorystyka oraz smukłe linie sprawiają, że router świetnie będzie się prezentował i w porównaniu do innych tego typu sprzętów – nie trzeba go będzie chować w mniej widocznym miejscu.

Światełka, które umieszczone są na routerze nie przeszkadzają i nie rażą w oczy, jak to bywa z niektórymi routerami. Zazwyczaj spotkamy się z takimi jaskrawymi kolorami jak żółty, pomarańczowy, zielony, które nie dość że są umieszczone z przodu (w najbardziej widocznym miejscu), to jeszcze mocno potrafią nas oślepiać, rozpraszać naszą uwagę. W przypadku WRT160NL ciemno-niebieskie oświetlenie nie powinno nam przeszkadzać, a przede wszystkim nie będzie nadto rozświetlać pokoju nocą, co z kolei mogłoby utrudniać spokojny sen.

To tyle jeśli chodzi o wygląd, teraz pora przejść do obsługi i możliwości jakie daje nam router od Linksys by Cisco.

Specyfikacja routera WRT160NL:

• posiada certyfikat 802.11 draft 2.0
• procesor 400MHz
• pamięć flash 8MB
• DDRAM 32MB
• port „Storage Link” (USB 2.0)
• serwer mediów kompatybilny z UPnP UV
• 2 złącza antenowe
• zabezpieczenie Wi-Fi za pomocą jednego przycisku

Podłączenie routera nie powinno być żadnym problemem, gdyż w pudełku znajdziemy krótką, ilustrowaną instrukcję obsługi m.in. także w języku polskim. Pełna instrukcja dostępna jest na dołączonej płycie. Odpowiednia konfiguracja routera może sprawić nieco więcej problemu, gdyż domyślnie oprogramowanie, a dokładniej panel po zalogowaniu jest w języku angielskim, lecz to problem występujący praktycznie we wszystkich urządzeniach. Router trzeba konfigurować ręcznie jeśli nie posiadamy systemu Windows, bądź Mac OS X – dołączone na płycie oprogramowanie, które umożliwia łatwą, praktycznie w pełni automatyczną instalację i konfigurację – nie działa pod Linuksem.

Postanowiłem sprawdzić także kilka informacji, które znalazłem w sieci. Otóż doczytałem się przypadku iż po miesiącu router odmawia posłuszeństwa, rozłącza się, itd. – w moim przypadku po nieco ponad dwóch miesiącach nie zauważam różnicy w działaniu. Staram się pracować na zmianę – zarówno będąc bezpośrednio podłączonym do routera, jak i bezprzewodowo. Zasięg jest u mnie naprawdę duży, szczególnie, że pomieszczenia oddzielają dość grube ściany. Samo połączenie jest stabilne, można w płynny sposób surfować po sieci.

Ważne jest także to, że po odłączeniu od źródła zasilania, przerwy w dostawie prądu – nie powinno być problemu z ponownym połączeniem. Router automatycznie połączy się ponownie z siecią, nie powinien wymagać ponownej konfiguracji co znacznie ułatwia korzystanie, gdy właśnie w okresie letnim znacznie częściej możemy napotkać przerwy w dostawie prądu elektrycznego.

Poniżej zamieszczam podsumowującą tabelę plusów i minusów routera WRT160NL.

Plusy		Minusy
	Świetnie się prezentuje, a diody nie rażą w oczy		Drogi
	Duży zasięg		Automatyczna instalacja, konfiguracja przy pomocy dołączonej płyty nie działa pod Linuksem (z drugiej jednak strony nie ma takiej potrzeby)
	Stabilne, bezpieczne połączenie Wi-Fi
	W przypadku przerwy w zasilaniu router bezproblemowo ponownie łączy się z siecią
	Nie nagrzewa się nadto – może działać bez przerwy
	Jest obsługiwany przez alternatywne oprogramowanie DD-WRT

Osobiście uważam, że router ten jest świetny dla każdego, kto ceni sobie jakość oraz dużą funkcjonalność w połączeniu z estetyką, pięknem wykonania. Chociaż jego cena nie należy do najniższych, to jednak samo urządzenie znajdziemy zapewne na jednej z najwyższych półek, wśród innych równie dobrych routerów. Przyznam szczerze, że na samym początku zaczął mnie dręczyć, wręcz denerwować pewien, chyba jedyny minus tego routera – dołączona płyta do routera dla Linuksa nie działa pod Linuksem. Tą sprawę na szczęście wyjaśniłem dzięki Biurze Prasowemu Linksys by Cisco w Polsce. Otóż router jest kierowany dla użytkowników Linuksa, lecz jego oprogramowanie, dołączona płyta były wymagane, aby urządzenie mogło się pojawić na rynku międzynarodowym. Dołączone na płycie oprogramowanie nie jest wymagane dla posiadaczy Linuksa, gdyż  udostępniona informacja co do specyfikacji routera umożliwia skorzystanie ze sterowników bezpośrednio od producenta danego komponentu (np. Broadcom). Ponadto domyślnie zainstalowane oprogramowanie w WRT160NL nie oferuje tylu opcji jak np. darmowe, otwarte DD-WRT. Fani Linuksa, osoby zainteresowane z pewnością powinny wypróbować alternatywne oprogramowanie oparte o Linuksa, które zapewni naprawdę ogrom możliwości, a z którym może współpracować właśnie tenże router.

Poniżej możecie zobaczyć wykres, który przedstawia wynik Waszego głosowania:

Windows uzyskał u Was 35 głosów, z kolei Linux otrzymał 245 głosów. Dobrze wiedzieć, że są ludzie, którzy cenią sobie bardziej właśnie tenże system. W końcu jest on praktycznie bez wad. Jedyne wady, minusy jakie posiada wynikają z jeszcze zbyt małego zainteresowania, co z kolei wpływa na zainteresowanie producentów oprogramowania, sprzętu – mam tu na myśli problemy z kompatybilnością co do niektórych urządzeń, brakiem sterowników (choć i to już staje się rzadkością), itd.

Oczywiście tak naprawdę minus, który jest najczęściej wymieniany, czyli brak kompatybilności z oprogramowaniem jakie znajdziemy na półkach sklepowych, a które jest dosyć często wykorzystywane – tak naprawdę nie jest zbyt wielką przeszkodą. W końcu dla systemów opartych o jądro Linux jest wiele alternatywnych programów, zamienników udostępnianych na licencji GNU, które sprawują się równie dobrze jak te płatne, drogie wersje dla Windows.

Już za niedługo kolejne wpisy. Tymczasem zapraszam do głosowania w pozostałych sondach:

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Jestem niestety zmuszony odejść na jakiś czas od bloga, klawiatury. Tak więc następne wpisy pojawią się tuż (kilka dni) po zakończeniu roku szkolnego, czyli najpóźniej w ostatnie dni czerwca lub pierwsze dni lipca.

Tymczasem zapraszam do zapoznania się z już opublikowanymi wpisami, bądź powrotu na bloga w wakacje (początek lipca).

• 38 głosów – 5
• 22 głosy – 4
• 21 głosów – 6
• 11 głosów – 1
• 6 głosów – 3
• 1 głos – 2

W sumie zostało oddanych 99 głosów. Większość pozytywnie ocenia najnowsze Ubuntu, lecz i pojawiły się osoby, które bardzo negatywnie oceniają dystrybucję. Osobiście doceniłbym dystrybucję na 5, gdyż posiada pewne usterki, błędy, niedogodności, które wychodzą w trakcie użytkowania, lecz na szczęście można je samemu usunąć, bądź w ogóle pozostawić (mam tu na myśli takie błędy jak: czasami źle wyświetlane panele, czy problemy z wi-fi, które można samemu naprawić.

Jednak jak Wy oceniacie to wydanie Ubuntu? Tym razem jednak prosiłbym o wydanie swojej opinii w komentarzach, gdyż samo wydanie oceny w sondzie nie można było poprzeć argumentami, które są w końcu bardzo ważne.

Poniżej znajdują się jeszcze pozostałe, aktywne sondy, w których możecie zagłosować:

Oczywiście radzę poczekać na stabilne wydanie, gdyż wersje testowe mogą nie działać poprawnie i z pewnością nie sprawdzają się w codziennym użytkowaniu komputera.

Sama Alpha 1 praktycznie nie wnosi nic nowego, tak więc wszystkim, którzy pobierają zazwyczaj i testują niestabilne wydania proponuję się wstrzymać i poczekać na kolejne wydanie. Tak naprawdę, to pojawiła się funkcja historii w „Centrum oprogramowania Ubuntu”, więc trudno mi stwierdzić czy warto specjalne po to pobierać obraz Alphy 1.

Osoby zainteresowane fazami rozwoju Ubuntu 10.10 z pewnością będą chciały zapoznać się z poniższymi datami:

• Alpha 2 – 1 lipca
• Alpha 3 – 5 sierpień
• Alpha 4 – 2 września
• Beta – 23 września
• Realase Candidate (RC), wersja kandydująca – 21 październik
• premiera, stabilna wersja – 28 październik

Oczywiście powyższe daty mogą ulec zmianie, gdyż trudno stwierdzić, czy programiści nie napotkają jakiś większych błędów, problemów. Ponadto nie wiadomo w jakim kierunku będzie rozwijana ta wersja. Co do samych dat – zauważyłem iż istnieją pewne niezgodności między innymi witrynami, tak więc pozostaje jedynie czekać na więcej informacji.

Źródło: WebUpd8.org

Prawdopodobieństwo iż jednak pracownicy Google będą chcieli zostać przy Windowsie są bardzo małe, gdyż nie zgłaszają oni żadnych protestów. Tak więc przybędzie około 10 tysięcy nowych użytkowników Linuksa i Mac OS X, lecz jeszcze nie wiadomo w jakich proporcjach.

Jak się okazuje – nie trzeba było długo czekać na odpowiedź Microsoftu, który broni swojego oprogramowania i stara się je przedstawić teraz w jak najlepszym świetle – atakując tym samym system operacyjny od Apple (Mac OS X). Przedstawiciele Microsoftu twierdzą, że ich systemy operacyjne są także bezpieczne, gdyż nawet cyberprzestępcy przyznają, że MS dobrze się spisuje ulepszając, poprawiając systemy.

Niestety prawda jest taka, że system od Microsoftu jest bezpieczny dopiero po szkodzie – dopiero gdy ktoś zaatakuje i znajdzie lukę – po pewnym czasie znajdzie się na to jakaś łatka, aktualizacja, poprawka.

Osobiście cenię sobie Linuksa, lecz w ostatnim czasie musiałem skorzystać z Windowsa, a powodem było oprogramowanie, które niestety nie byłem już w stanie uruchomić w pingwinie. Mam nadzieję, że dzięki takim zmianom, dostrzeżeniu pozytywnych cech Linuksa przez pozostałych użytkowników, a przede wszystkim tak duże firmy, koncerny – ludzie przekonają się do tego systemu operacyjnego i już wkrótce twórcy oprogramowania zaczną także tworzyć swoje programy pod Linuksy.

W końcu najważniejszym jest, aby więcej użytkowników skorzystało z Linuksa, a przez to system ten zwróci na siebie uwagę producentów oprogramowanie, sprzętu komputerowego i stanie się już nie tylko bezpieczny, szybki, lecz także znacznie bardziej kompatybilny.

Jesteśmy już coraz bliżej osiągnięcia tego celu.

Źródło: DobreProgramy.pl, DobreProgramy.pl

Poniżej możecie zobaczyć filmik prezentujący ową grę:

Gry tej nie znajdziemy jednak w repozytorium, tak więc przedstawię poniżej proces instalacji:

• pobieramy odpowiednią paczkę (wersja dla Linux) z oficjalnej strony: tutaj
• otwieramy konsolę
• w moim przypadku paczka została zapisana w folderze Pobrane w Katalogu Domowym, tak więc wpisuję komendę w celu przejścia do katalogu z paczką: cd Pobrane
• teraz należy zmienić uprawnienia do pliku poprzez komendę: chmod u=rwx buggyrace_setup_linux
• uruchamiamy instalację poprzez komendę: ./buggyrace_setup_linux
• wyświetla się nam komunikat o tytule „Install Buggy Race”, w którym wybieramy „Yes”
• w nowo otwartym okienku wybieramy „Next”
• akceptujemy licencję poprzez zaznaczenie „I accept…” i wybieramy „Next”
• teraz mamy możliwość zmiany katalogu, w którym zostanie zainstalowana gra (proponuję pozostawić tą opcję bez zmian, gdyż może się okazać iż do innych lokacji nie mamy uprawnień) – następnie klikamy „Next”

wybieramy „Install” i po dosyć krótkiej instalacji w nowym okienku z informacjami o wymaganiach gry – wybieramy „Next”, a następnie „Finish” (jeżeli nie odznaczymy przed kliknięciem takiej opcji jak „Launch Buggy Race”, to gra uruchomi się automatycznie)

Jeżeli wszystko poprawnie wykonaliśmy, to gra została już zainstalowana i znajduje się w Katalogu Domowym w katalogu buggy race. Niestety jest ona w języku angielskim. Aby zmienić język należy pobrać archiwum, paczkę z oficjalnej strony: tutaj , rozpakować ją, a następnie przenieść/skopiować całą, wypakowaną zawartość do katalogu gry (buggy race), który znajduje się w Katalogu Domowym i zastąpić stare pliki.

Większość sprzętu jest jednak tworzona, dedykowana dla Windows, tak więc wszelkie dołączone do nich oprogramowanie, sterowniki są pod Windowsy. Dlaczego jednak o tym piszę i dlaczego zwracam na to uwagę? Otóż zwykle klawiatury multimedialne posiadające różnego rodzaju bajery, rozszerzone funkcje, możliwości – wymagają odpowiednich sterowników, które zapewne nie będą obsługiwane przez Linuksa. Jest to ta gorsza strona pingwina, lecz też nie ma potrzeby, aby posiadać najnowocześniejszą, a w rzeczywistości po prostu najzwyklej naszpikowaną wieloma funkcjami, przyciskami klawiaturę, której koszt to nawet kilkaset złotych.

Nie dość, że klawiatury posiadające taki ogrom możliwości są narażone na częstsze awarie, psucie się (jest więcej elementów, które mogą odmówić posłuszeństwa), to w dodatku są drogie i w systemach opartych o jądro Linux są często w ogóle nieprzydatne.

Tak więc o ile nie macie jeszcze, nie zakupiliście jeszcze nowej klawiatury – zastanówcie się nad swoim wyborem, bądź sprawdźcie czy klawiatura jest już przystosowana dla Linuksa.

Wydaje mi się jednak, że te najprostsze, a zarazem te tańsze klawiatury (do 50-80zł) są najlepsze. Mam tutaj na myśli proste klawiatury bez zbędnych gadżetów, lecz od znanych producentów, które zaoferują podstawowe możliwości, a do tego trwałość i długi czas działania, bezawaryjność.

Wiem o tym, że istnieje, bądź istniał jeszcze jakiś czas temu program umożliwiający zaprogramowanie w danej dystrybucji klawiszy multimedialnych, które były do tej pory po prostu bezużyteczne. Niestety na chwilę obecną nie pamiętam i nie znam nazwy tejże aplikacji.

Wracając jednak do głównej, oficjalnej strony, reprezentującej i informującej o nowościach, o samej dystrybucji Ubuntu, to wygląda nawet całkiem przyzwoicie. W porównaniu z poprzednim szablonem – teraz jest bardziej przejrzysta i miła dla oka. Chociaż w dalszym ciągu jest w języku angielskim, to jednak teraz z pewnością łatwiej jest na niej cokolwiek znaleźć.

Obecnie nie jest i raczej nie będzie jej atutem wspaniały, cudowny design, lecz prostota i przejrzystość, co w pewnym stopniu myślę, iż charakteryzuje samą dystrybucję.

Niestety jako, że strona jest po angielsku i informuje jedynie o tych bardziej podstawowych rzeczach dotyczących Ubuntu, to też jest dla mnie wyłącznie możliwością do pobrania obrazu płyty tegoż systemu. Z pewnością także dla wielu innych osób – sytuacja wygląda podobnie. Nie chodzi tu tylko o język, bo przecież polską wersję (ubuntu.pl) wiele osób traktuje podobnie – wyłącznie możliwość pobrania dystrybucji, znalezienia od czasu do czasu jakiś informacji (czasem jednak znajdują poprzez Google jakieś ciekawsze informacje, lecz gdy są już w potrzebie i szukają odpowiedzi, rozwiązania ich problemu).

A co Wy sądzicie o nowej odsłonie strony Ubuntu.com i jej przydatności?